畫展拉雜談(一)
| 畫展當然有個適合的展覽廳最好，但香港你會找不到。就以現在的香港大會堂展覽廳 (低座)為例： | |
| 一． | .展覽廳內的燈光就明顯不理想，那些射燈耗電量大兼光度不足。我就是不明白加些光 |
| 管減些射燈有什麼問題。 | |
| a) | 可節省能源。 |
| 光管用電量比射燈少，產生的熱量也較低，相對空氣調節的用電量也會下降。 | |
| b) | 可使光度增加。 |
| 不用說光管的照明能力當然較強。 | |
| c) | 可使展品有自然色相。 |
| 用射燈則什麼都帶橙黃色，一張陰雨天的畫就變得陽光普照，畫家的原意遭破壞無遺。 | |
| 二． | 只塗乳膠漆的屏風，白得刺眼，我很懷疑那些人有沒看過外地的展覽地方，人家的牆 |
| 是什麼樣子的。 | |
| 三． | 展覽廳管理人稱不可用釘(包括釘裝書藉那種)，要用畫勾從天花吊下，而可用的梯卻 |
| 寥寥。早上9時交場，屏風式的展板才開始推出來安置。下午也不保証可把畫掛好。 | |
| (那付出的租金就去了半截。) | |
| 那是叫展出的畫畫框不能太重，古典式的畫框請勿使用。壓鏡的國畫無框亦不能褂。 | |
| (怪不得今年慶祝國慶的邀請展聲明只可用掛軸式裝裱。) | |
| 我想來想去都想不通，那個"計"怎麼"設"的。 | |
| *附帶一提，以前在展覽廳外望是維多利亞港海景，現在經已被遮蓋。 這個情形於六十年代也在香港大會堂7樓展覽館出現過，本來下望全海景，但不久也被 遮掉。香港展覽的地方本來已極度寒酸，那海景是唯一人家未必有的，怎麼不留下小 小香港的特徵，拾回一點點的自專？ 名稱註釋： Fluorescent lamp 熒光燈 (光管) Incandescent lamp 白熾燈 Spotlight 聚光燈 (射燈) Floodlight 泛光燈 | |
| 螢光燈的形狀色溫還有多種選擇，以節省能源為大前題，取代白熾燈是早晚的事。 | |
| 那地方將來是否會有所改善？吾將拭目以待。 2006年1月8日 立此存照 |
回小塊文章目錄
home 回主頁